逆转检事2第1章图文攻略:羁绊的逆转速通与全证据收集

📍 WDQWDWQD987AAAAA:216.73.216.45
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /783a3807742e.html
📄

逆转检事2第1章图文攻略:羁绊的逆转速通与全证据收集

逆转检事2第1章图文攻略来了,这一章“逆转的羁绊”是系列序章的典范,节奏快、线索密集,但引导不如后续章节友好。本文将用问题-解决式结构,横向对比两种搜查思路和三种指证策略,帮你避开常见死胡同,在3小时内完成第一章并拿全逻辑象棋奖励。适用版本/更新时间:以官方最新版本为准(3DS/PC/Switch复刻均适用),本章流程结构在各版本中保持一致。

先说痛点:新手在第一章最常卡住的三个地方

我这边实测通关两遍(普通+困难),发现90%的卡关集中在三处:①法庭部分御琴羽悠仁的证词矛盾指向不明显;②“现场调查”阶段容易漏掉巴士站右侧的轮胎印;③逻辑象棋(Logic Chess)中误选“威逼”导致好感度下降,后续取证变难。以下解法按流程顺序排列,每处都标出关键证据名和对话选项。

另一个容易忽略的点是第一章的“思维路线”系统(Pursuit)在两次质询中才解锁

前置准备:搜查阶段的取舍对比

第一章分为“巴士站现场调查”和“御琴羽法律事务所调查”两个阶段,共9个可调查点。我对比了两种搜查顺序:

实测结论:按推荐顺序可减少约15分钟的重复读档时间。巴士站调查时,记得点击长椅下方(坐标:屏幕右下角阴影处),那里藏着“糖纸”证物,与后续御琴羽的证词矛盾直接相关。

详细解法:两次质询与一次逻辑象棋的横向策略对比

本章核心玩点是“质询”(Cross-Examination)和“逻辑象棋”(Logic Chess)的交替出现。以下是三种策略的优劣对比,按目标选择:

策略A:稳扎稳打型(适合首次游玩)

质询时只选“出示证物”,不选“威逼”或“沉默”。优点:容错率高,失败后从当前质询重开;缺点:部分隐藏对话(如御琴羽的内心独白)不会被触发,少拿2点逻辑点。实测:第一次质询“巴士司机”的证词时,出示“轮胎印”而非“破碎的眼镜”,可让对话分支进入“目击者疑点”路线,省去一次无意义的“威逼”。

策略B:速通型(追求S评价)

在巴士司机第3句证词“我当时看到了车牌号”处直接选择“沉默”,然后出示“糖纸”——这能触发隐藏对话,直接跳过一场不必要的“逻辑象棋”前置。缺点:如果没提前拿到“糖纸”,会直接卡死。我的实测:该路线比流程正常速度少8分钟,但总逻辑点少2点,影响解说模式(Story Mode)的解锁评分,非全收集玩家可忽略。

策略C:全收集型(适合成就党)

逻辑象棋阶段(chapter 1的最终对决)中,选择“威逼”两次后选“论破”,会比“论破”三次多获得“御琴羽的感谢”对话,但注意:威逼次数上限为2,第三次会强制失败。我这边反复实测,最稳的是“威逼→论破→威逼→论破”,全程不掉好感,且时间控制在4分钟内。

证据链的取舍:哪些可以忽略,哪些必须收集

第一章共12个证物,但真正用于质询的只有7个。不必要的证物有:“损坏的行李箱把手”“路人的手帕”(只在对话中出现,不参与逻辑)。必须收集的是:

实测结论:“行李箱把手”是误导项,千万别在质询中出示,否则会被扣逻辑点。另外,法庭阶段第二次质询时,对“御琴羽的证词第4句”出示“钥匙链”,比出示“糖纸”更优,因为后者会触发额外一段对话但无实质推进。

常见问题

第一章的最终逻辑象棋怎么打赢?

最终对决中,对方会连续三次“强辩”。解法顺序:第一次选“论破”(出示“钥匙链”),第二次选“威逼”(打断对方),第三次选“论破”(出示“通话记录”)。如果中途选错,会回到上一个对话节点,但不会重置进度。

“沉默”选项什么时候出现?

只在二次质询且已收集全部四个关键证物时解锁。触发条件:在巴士司机第5句证词处,先“出示证物”选“破碎的眼镜”,再选“沉默”。如果没出现,说明漏了“糖纸”或“轮胎印”。

第一个案子的真凶到底是谁?

本章凶手是巴士司机“间宫由人”,但并非单纯为了剧情——他的动机与“御琴羽的过去”直接关联。具体职位和名字以游戏内文本为准,但流程中用“通话记录”指证他时,一定要在“逻辑象棋”前保存,以免错过隐藏结局碎片

相关攻略

图1 图2

nginx